11.11.2016
Справа № 642/6787/2016п
Провадження № 3/642/2031/2016
11 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління укртрансбезпеки у Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.164 КУпАП , -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0002716 відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення вимог ст.256 КУпАП, а так справа не може бути розглянута і підлягає поверненню.
До протоколу не додано відповідного витягу про те, що правопорушник дійсно не зареєстрований як СПД, або про те, що він не отримував ліцензії, не надано документів, які б підтверджували факт оплати, отримання грошей (кому, за яку вартість проводилась оплата); не надано акту контрольної закупки, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст.268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.
Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Управління укртрансбезпеки у Харківській області.
Керуючись ст. ст. 164, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління укртрансбезпеки у Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський