03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 06.69/149/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - ЛужецькаО.Р
Доповідач - Музичко С.Г.
08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді: Музичко С.Г.,
суддів: Семенюк Т.А., Кравець В.А.
при секретарі: П'ятничук В.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року
встановила:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2013 позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2013 року залишено без змін рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2013 року.
08.07.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2013 року.
Зазначає, що в абзаці 12 невірно зазначено, що «сторони з лютого 2013 року не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства», тоді як правильно слід вказати, що «сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, з лютого 2013 року проживають окремо» .
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити його заяву про виправлення описки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
З п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає що вона не підлягає задоволенню, оскільки зазначена описка не впливає на реалізацію судового рішення а також не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 315, 317 ЦПК України
ухвалила:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: