11.11.2016
Справа № 642/5483/16-к
Провадження № № 1-в/642/307/16
11 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз'яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 було засуджено. за ч. 4 ст. 187 КК України. За вищевказаним вироком ОСОБА_4 було призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна, ОСОБА_5 було призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк їх тримання під вартою в Харківському СІЗО з 09 липня 2016 року із розрахунку один день тримання в слідчому ізоляторі відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
На адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення (в порядку ст. 380 КПК України) вироку суду від 06.10.2016 року, а саме вказати до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Згідно з роз'ясненням Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зазначено, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув'язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 09.07.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в вироку не вказано до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.
Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз'яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Абзац восьмий резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк їх попереднього ув'язнення з 09.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, по день винесення вироку - 06.10.2016 року».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1