11.11.2016
Справа № 642/5483/16-к
Провадження № 1-в/642/306/16
11 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення (роз'яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 було засуджено. за ч. 4 ст. 187 КК України. За вищевказаним вироком ОСОБА_4 було призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна, ОСОБА_5 було призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень ОСОБА_3 , у якому просить роз'яснити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскільки у вступній частині вироку, при переліченні попередніх судимостей, без зазначення дати засудження судом вказаний вирок м.Запоріжжя, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущені помилки у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України.
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про попередні судимості ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_4 раніше був засуджений , раніше судимого 23.02.1995 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.06.2000 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.11.2001 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.10.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.06.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
Однак, у вступній частині вироку судом вказано не всі судимості ОСОБА_4 , також в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року при зазначенні вироку, не відбута частина покарання якого приєднується при остаточному призначенні ОСОБА_4 покарання в силу ст. 71 КК України, зазначений вирок «Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2011 року», тоді як правильним є « Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 23.06.2015 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за ч. 4 ст. 187 КК України.
Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення (роз'яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.
У вступну частину (відомості щодо особи засудженого ОСОБА_4 ) вироку Ленінського районного суду м. Харкова 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 23.02.1995 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.06.2000 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.11.2001 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.10.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.06.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »
В абзац 6 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:
«Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року та остаточно призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1