АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Таболіна Олексія Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Таболіна Олексія Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на грошові кошти, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року позов задоволено.
31 жовтня 2016 року представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, за змістом, що розгляд цивільної справи проводився без участі AT «Дельта банк», між тим, винесеним судовим рішенням порушуються права та обов'язки товариства, оскільки вимоги щодо повернення коштів пред'являються саме до AT «Дельта банк».
Враховуючи, що банк був позбавлений можливості оскаржити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у встановлений законом строк, остільки про зміст даного рішення йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи у жовтні 2016 року, з метою дотримання вимог процесуального закону, визначених в ст. 119 ЦПК України, апеляційна скарга була подана за сплином строку.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника товариства.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Таболіна О.С. в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Таболіна Олексія Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Поновити Таболіну Олексію Сергійовичу в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таболіна Олексія Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року.
Суддя:
Справа № 754/16810/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14761/2016
Головуючий у суді першої інстанції: СмирноваЄ.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.