АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
02 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8, виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_7, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання вселення і реєстрації в квартирі незаконним та про виселення, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
18 жовтня 2016 року представником позивача через районний суд подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, за змістом, що 05 жовтня 2016 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст судового рішення отримано лише 13 жовтня 2016 року, а тому з метою викладення своїх вимог та заперечень, з посиланням на відповідні норми законодавства і матеріали, що містяться у справі або подані додатково, апеляційну скаргу було подано за сплином визначеного законом строку.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8, до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_8, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року.
Суддя:
Справа № 761/12694/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14421/2016
Головуючий у суді першої інстанції: МаліновськаВ.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.