Ухвала від 12.12.2011 по справі 2-211/11

Справа № 2-211/11

УХВАЛА

12 грудня 2011 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 6 травня 2011 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір позики згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1000000 грн. і останній зобов'язався повернути вказану суму рівними частинами по 500000 грн. в червні та липні 2011 року. На підтвердження отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_4 надав йому розписку. Посилаючись на те, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором позики не виконав, ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 1000000 грн. в рахунок повернення суми позики та 3945,21 грн. в рахунок трьох процентів річних від простроченої суми за порушення грошового зобов'язання, а всього 1003945,21 грн. та судові витрати у справі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 1003945,21 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 6 травня 2011 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір позики згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1000000 грн. і останній зобов'язався повернути вказану суму рівними частинами по 500000 грн. в червні та липні 2011 року, проте своєчасно отриманої грошової суми відповідач не повернув.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно зазначене позивачем , необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне майно, що належить ОСОБА_4 :

-автомобіль ВАЗ - 2107 реєстраційний номер 81910ХМ;

-домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Нова Синявка, вул.І.Франка, 9, Старосинявського району Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_5