Провадження № 2/641/2773/2016 Справа № 641/8042/16-ц
14 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі -
Головуючого -судді Чайка І.В.
з участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
26.09.2016 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також призначити позивача опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є бабусею неповнолітніх дітей-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач по справі є її донькою та матір»ю вказаних дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неоднарозово била дітей, не годувала їх та вихованням не займається. Гроші які відповідач отримувала на дітей, витрачала на свої потреби в тому числі й на спиртні напої. В червні 2015 року пішла з дому , зібравши свої особисті речі та на теперішній час місце її проживання позивачу не відоме. Вихованням та утриманням дітей повністю займається позивач.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей та призначити її опікуном над дітьми.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи надав суду заяву в якій просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування та надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківства відповідача по справі та призначення позивача опікуном над малолітніми дітьми.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, відповідач по справі є матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей . ( а.с.10-12)
Згідно довідки КП « Жилкомсевіс» від 28.08.2016 року , діти зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою зареєстрована і позивач по справі ( а.с.31)
Відповідно до листа начальника сектору Комінтернівського відділу ГУ НП України в Харківській області від 15.12.2015 року вбачається, що на алфавітно-довідковому обліку в Комінтернівському відділі ГУ ГП НП перебуває ОСОБА_2 за вчинення насильства в родинні по відношенню малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з метою проведення профілактичних бесід з ОСОБА_2 співробітниками Комінтернівського відділу ГУ ГП НП в Харківській області , неодноразово здійснювались перевірки за місцем її проживання та було встановлено, що остання з 14.06.2015 року в родині не мешкає, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Місце її знаходження не відоме ( а.с.18)
З листа начальника Комінтернівського РВ від 25.02.2015 року вбачається що відповідач по справі притягалась до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП - насилля в родині по відношенню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4 ( а.с.19)
Згідно листа начальника Комінтернівського РВ від 20.01.2016 року вбачається, що відповідач по справі притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП -невиконання батьківських обов»язків (а.с. 25).
Відповідно до листа КЗОЗ ХМДП № 12 від.28.07.2016 року , сім»я ОСОБА_2 має статус неповної, в якій виховується троє неповнолітніх дітей . Діти перебувають під наглядом фахівців КЗОЗ ХМДП № 12 з народження по теперішній час. До поліклініки дітей супроводжувала бабуся, ОСОБА_1, рекомендації лікарів виконувались бабусею в повному обсязі. ( а.с.39)
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей № 658 від 08.11.2016 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також призначити позивача опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 63 ЦК України , Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.
Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з наведеного, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.
Крім того , у відповідності до ч.3 ст.166 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, в у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215,217, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити опіку над малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН- невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІН-НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_1 ( ІН-НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН- невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІН-НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення з аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. В. Чайка