Ухвала від 02.11.2016 по справі 826/16974/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2016 року м. Київ № 826/16974/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про поновлення на роботі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заявка підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Надані до суду позовна заява та її копія позивачем або його представником не підписані.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви для суду та для вручення відповідачу підписані позивачем, або його законним представником.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась

Попередній документ
62685408
Наступний документ
62685410
Інформація про рішення:
№ рішення: 62685409
№ справи: 826/16974/16
Дата рішення: 02.11.2016
Дата публікації: 18.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (20.08.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: поновлення на роботі,
Розклад засідань:
02.12.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
СТЕПАНЮК А Г
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
СТЕПАНЮК А Г
відповідач (боржник):
Служба зовнішньої розвідки України
заявник касаційної інстанції:
Служба зовнішньої розвідки України
позивач (заявник):
Капусняк Ігор Олегович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО В В
КУЗЬМИШИНА О М
СОКОЛОВ В М