03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
7 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_3 на ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 5 квітня 2016 року та 7 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом'янського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 5 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Заборонено державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців пов'язані зі зміною керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА».
Допущено негайне виконання ухвали.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 7 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Справа № 760/6002/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14624/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Заборонено всім державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусів та акредитованих суб'єктів державної реєстрації, здійснювати державну реєстрацію змін (вносити зміни) до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язані зі зміною керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА».
Допущено негайне виконання ухвали.
Не погоджуючись з такими ухвалами, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участі в справі - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою справляється судовий збір у розмірі: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір за оскарження двох ухвал в розмірі 551 грн. 20 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, сторонами у даній справі є ОСОБА_4 та ОСББ «БАШТА», ОСОБА_3 не є стороною у даній справі.
Само по собі членство ОСОБА_3 в складі правління ОСББ «Башта» без відповідного документу на підтвердження представництва інтересів об'єднання, не дає підстав вважати ОСОБА_3 належним представником ОСББ «Башта» наділеним повноваженням на оскарження ухвали.
Щодо представництва інтересів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» - ОСОБА_2, то останнім не надано довіреності виданої головою правління на підтвердження таких повноважень.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та надати пояснення, де зазначити чи стосується оскаржувані ухвали обов'язків ОСОБА_3 та чим саме порушуються права останнього, а також надати суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що оскаржувані ухвали стосуються прав та обов'язків ОСОБА_3, а також надати документи на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів ОСББ «Башта».
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_3 на ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 5 квітня 2016 року та 7 квітня 2016 року про забезпечення позову - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя: