Провадження № 2/641/2839/2016 Справа № 641/8282/16-ц
10 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Каліберди Тетяни Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Каліберди Тетяни Миколаївни, в якому просить визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.07.2012 року між нею та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 Після смерті чоловіка вона звернулась до 12 ХДНК з заявою про оформлення спадщини на малолітнього сина ОСОБА_2 Державним нотаріусом Калібердою Т.М. заведено спадкову справу №606/2016. 27.09.2016 року приватний нотаріус Каліберда Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутня державна реєстрація права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1. Тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 надала до суду відзив на позов, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу слухати за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просив винести згідно вимог діючого законодавства.
Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові (а.с.4).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 14.07.2012 року зареєстрували шлюб (а.с.12).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Право власності на іншу 1/2 частину цієї квартири визнано за малолітнім ОСОБА_4 (а.с.7-8).
Згідно технічного паспорту виданого КП «ХМБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_9 (а.с.15).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано за ОСОБА_7 згідно вимог діючого законодавства (а.с.6).
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 1268 ЦК України, Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Таким чином, суд вважає встановленим, що малолітній ОСОБА_2, в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень ч.3,4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 242,1220,1221,1223,1261,1268, ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. В. Богдан