Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/79/2016 Справа № 2-3276/09
14 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор'єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаїр» про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту,-
Заочним рішенням від 19 серпня 2009 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа банк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 3071575,06 грн. та судові витрати в сумі 1950,00 грн.
До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості захищати свої права в суді. Він не згоден з позовними вимогами банку.
Також вважає, що надані ним докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі або будуть надані нею у судове засідання, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Сторони в судове засідання не з*явились. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відсутня інформація про вручення ОСОБА_2 судової повістки.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 19 серпня 2009 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаїр» про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.11.2016 року на 11-20 годину у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3