14 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про визнання договору довічного утримання недійсним,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення допущена описка, замість прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про визнання договору довічного утримання недійсним повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов