Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/213/2016 Справа № 641/9102/16-а
11 листопада 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації, оформленого протоколом № 183 від 12.02.2016 про відмову йому у підтвердженні статусу «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС», з числа осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження; зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації поновити порушене право позивача шляхом видачі йому посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та вкладку до нього.
Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до частини 1 даної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.
Частина 2 ст. 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;
3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Частиною 3 ст. 18 КАС України передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення постійно діючої при Київській обласній державній адміністрації Комісії про вирішенню спірних питань, тобто органу державної влади, предметом спору не є питання щодо оскарження притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, а також питання щодо перерахунку, призначення пенсійних або інших соціальних виплат, даний спір не відноситься до предметної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, позивач має звернутися до відповідного окружного адміністративного суду.
Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України в разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_2