Ухвала від 14.11.2011 по справі 2-а-2501/11

Справа № 2-а-2501/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1

перевіривши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі за період 16.01.2011 року до 07.11.2011 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, або свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстави для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду 10.11.2011 року. Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 16.01.2011 року по 09.05.2011 року включно та з 23.07.2011 року по 07.11.2011 року необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи те, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_2 після закінчення строків, встановлених законом, позовні вимоги позивача за період з 16.01.2011 року по 09.05.2011 року та з 23.07.2011 року по 07.11.2011 року слід залишити без розгляду. А в іншій частині за період з 10.05.2011 року по 22.07.2011 року позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом , журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них ;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вищевказаних прав та обов'язків позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_1

Попередній документ
62685286
Наступний документ
62685288
Інформація про рішення:
№ рішення: 62685287
№ справи: 2-а-2501/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 17.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.09.2011
Предмет позову: Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Упаравління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
Фонд соціального страхування Миколаївське обл. відділення
позивач:
Бойко Іван Гнатович
Іллюк Валерія Георгіївна
Козак Анатолій Петрович
Косаш Клара Іванівна
КОЧЕТКОВА ЛЮБОВ ГРИГОРІВНА
Лопанська Ганна Олексіївна
Максимчук Ганна Михайлівна
Маркевич Стефанія Іванівна
Матковська Марія Тихонівна
ОВСЮК ІВАН ЯКОВИЧ
ПЕЛІНКО НАДІЯ ЯКІВНА
Попович Олексій Іванович
Рижевська Варвара Петрівна
Шойко Валентина Іванівна
заявник:
Овсюк Надія Сергіївна