КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3412/12
Провадження № 3/1609/801/12
18.04.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руденківка, Новосанжарського р-ну, Полтавської обл., працює в.о. головного бухгалтера, в.о. начальника фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи в.о. головного бухгалтера, в.о. начальника фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 , не подала в установлений строк до 1 березня 2012 року до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік (форма 10-ПІ), що є порушенням ст.. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" із змінами та доповненнями від 06.10.2005 року №2960-ІУ та "Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року №70 зі змінами КМУ від 03.09.2009 року №930.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188- 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що допустила порушення законодавства, а саме не подала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Просила суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 23.03.2012 року, поясненнями.
Суд, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи малозначність, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М.Шиян