36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.11.2016 р. Справа № 917/1628/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул.. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01033
до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, Полтавська область, 36034
про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року,укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000, (2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36000, (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", вул. Тарасівська, 38, приміщення 1-4, м. Київ, 01033.
Суддя Мацко О.С.
Представники:
від позивача: Горбань С.В., довіреність від 12.10.2016р.
від відповідача: не з'явився.
від третіх осіб 1,2,3: не з'явились.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року,укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод".
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач надав до суду письмові пояснення по суті спору та документи для долучення до матеріалів справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.10.2016 року не виконав, причин вказаного не повідомив.
Копії ухвал від 13.10.2016 року, надіслані третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000, (2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36000, (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", вул. Тарасівська, 38, приміщення 1-4, м. Київ, 01033, повернулися до суду з відмітками поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".
Представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.
Враховуючи вищевикладене, неявку у засідання відповідача та неповідомлення ним своєї позиції стосовно предмету спору, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, а також необхідність повторно повідомити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про час та місце розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 р. на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
4. Зобов'язати:
- позивача: надати суду докази того, що забезпечення за оспорюваним кредитним договором було знято, а потім -повторно накладено (згідно наданих усних пояснень у засіданні представником), докази погашення кредиту за договором від 04.11.2010 року за рахунок коштів, отриманих за оспорюваним кредитним договором;
- відповідача та третіх осіб: виконати вимоги ухвали від 13.10.2016р. у повному обсязі, а саме: відповідачу- надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності; третім особам- надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя О.С.Мацко