10.11.2016 Справа № 904/8138/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро
Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейвен ефект", Харківська область, м. Харків
про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Задорожний С.О., дов. № 4508-К-О від 26.08.2016;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейвен ефект" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 05.06.2013 щодо своєчасного та повного повернення кредиту.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.16 порушено провадження у справі №904/8138/16.
23.12.15 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/8138/16 у зв'язку зі реструктуризацією боргу відповідача-2. Крім того, позивачем вказано, що витрати зі сплати судового боргу сплачені відповідачем - 2 в повному обсязі.
Відповідачі - 1,2 явку повноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №904/8138/16.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/8138/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №904/8138/16 припинити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя О.В. Ліпинський