про повернення апеляційної скарги
"14" листопада 2016 р.Справа № 916/2465/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Пироговського В.Т., Воронюка О.Л.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016р.)
отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 17.03.2016р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі)
у справі № 916/2465/13
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю кредиторів:
1. УПФУ у Тарутинському районі Одеської області;
2. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Селезньова О.В.
про визнання банкрутом
Встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. по справі №916/2465/13 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; заборонено звільнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від зобов'язань, які підлягають подальшому стягненню з боржника; припинено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3; зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; внесено до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи -підприємця та передано органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття Фізичної особи-підприємця з обліку; вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.07.2013р.); провадження у справі припинено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. у справі №916/2465/13; відстрочити ПАТ «ВіЕйБі Банк» термін сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. у справі №916/2465/13 до вирішення справи по суті; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. у справі №916/2465/13.
До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» додано заяву про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіна М. посилається на те, що діючим кошторисом ПАТ «ВіЕйБі Банк» не передбачено коштів на сплату судового збору, а отже відповідно до приписів частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для відстрочення сплати судового збору.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та заявою про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим слід повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» без розгляду виходячи з наступного.
Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4. перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі.
Так, з 1 вересня 2015 р. вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати..
Абзацем 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р., №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р., №484-VІІІ) роз'яснено, що з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.
Що стосується заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіної М. про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги то суд апеляційної інстанції вказану заяву відхиляє за необґрунтованістю та безпідставністю та зазначає наступне.
До заяви скаржником уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіною М. не додано доказів неплатоспроможності банку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: кошторису ПАТ «ВіЕйБі Банк» на який посилається скаржник, згідно якого не передбачено коштів на сплату судового збору.
За змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору передбачає, що на час прийняття судового рішення у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») будуть кошти на сплату судового збору і він таку оплату може гарантувати, а відсутність коштів взагалі позбавляє суд правових підстав щодо задоволення поданої заяви.
Отже, підстави для задоволення заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіної М. про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.
В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіної М. не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіної М. про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1.У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») Славкіної М. про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі) у справі № 916/2465/13 (вх.№5746/16 від 10.11.2016р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 11-ти арк., в т.ч. поштовий конверт.
3.Матеріали справи №916/2465/13 повернути до господарського суду Одеської області.
4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Пироговський В.Т.
Воронюк О.Л.