Справа № 345/3813/16-п
10.11.2016 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, за ст.124 КУпАП ,-
на ОСОБА_1 поступив протокол в якому вказано,що він 22.10.2016 року о 09.24 год.,керуючи транспортним засобом марки «Опель» з н.з. АТ 1939 ВІ в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького ,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,порушив правила безпечної дистанції при русі, чим порушив п.12.1,12.3,10.4 ПДР України, внаслідок чого здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ з н.з. АТ 1567 АТ під керуванням ОСОБА_2,що спричинило пошкодження транспортних засобів .
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,що він рухався по проїзній частині без порушень ПДР України,а допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ у зв'язку з тим,що водій останнього порушуючи ПДР під час здійснення повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та виїхав на зустрічну смугу руху.
Як видно із фототаблиці автомобіль марки «Опель» з н.з. АТ 1939 ВІ зайняв відповідне крайнє положення та на зустрічну смугу руху не виїхав,а водій автомобіля ВАЗ 211440 з н.з. АТ 1567 АТ під час здійснення маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та виїхав на зустрічну смугу руху,чим створив аварійну ситуацію (а.с.13-14).
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.
При таких обставинах суд вважає,що оскільки ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ з н.з. АТ 1567 АТ через те,що водій вказаного автомобіля під час здійснення маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та частково виїхав на зустрічну смугу руху то у відповідності до ст.280 КУпАП,не з'ясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи,в результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і об'єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності,а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП,тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.247 , 279-285 КУпАП , суддя,-
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.