Єдиний унікальний номер 340/588/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/88/16
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
11 листопада 2016 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Верховинської вечірньої ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів, непрацюючого, раніше не судимого,-
Слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090130000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки 10.10.2016 року біля 01:00 години, пішов до належного ОСОБА_7 , магазину під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеного в селі Рівня Верховинського району Івано-Франківської області та шляхом вільного доступу, через незачинений віконний отвір проник в приміщення даного магазину, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, а саме: запальнички в кількості 20 шт., пиво ємністю 0,5 л. в кількості 2 шт., продукти харчування в кількості 6 шт., сигарети в кількості 20 шт., воду питну солодку в кількості 2 шт. та грошові кошти в сумі 500 гривень, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 , було завдано майнової шкоди на загальну суму 1 535,00 грн.
Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 є, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000197 від 14.10.2016 року, протокол допиту підозрюваного, із якого видно що він повністю визнав свою вину у вчиненому, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше не судимий, постійного місця роботи не має, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які не заперечили проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 11.11.2016 року.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_4 під розписку о 09 год. 30 хв. 11.11.2016 року .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000197 від 14.10.2016 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 10.11.2016 року повідомлено йому про підозру у вчиненні даного злочину.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні тяжкого злочину, даних про його особу, а саме, що останній є неповнолітнім, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнає, за місцем проживання характеризується посередньо, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 2 місяці до "11" січня 2017 року та покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
-не відлучатися із села Рівня Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;
-повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного на строк до "11" січня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 689, 00 грн.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1