Справа №345/3893/16-к
11.11.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, не судима,
за ст.358 ч.4 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в використанні завідомо підробленого документа.
Так, у 1994 році ОСОБА_4 працювала на посаді паспортиста СГІРФО Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. В той час у неї виник умисел на незаконне використання офіційного документа - диплома про закінчення вищого навчального закладу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 отримала за грошову нагороду від невстановленої слідством особи підроблений диплом НОМЕР_1 від 30.06.1994 року про закінчення Державного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Економіка підприємства», кваліфікація інженер-економіст. З того часу зберігала незаконно отриманий офіційний документ за місцем свого проживання.
В період часу з грудня 2011 року по серпень 2012 року в Калуському РВ УДМС в Івано-Франківській області проведено конкурс на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста, кваліфікаційні вимоги до якої передбачали наявність вищої освіти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою просування по службі та призначення на посаду провідного спеціаліста, 31 серпня 2012 року ОСОБА_4 надала до кадрового підрозділу УДМС в Івано-Франківській області підроблений офіційний документ - диплом НОМЕР_1 від 30.06.1994 року про закінчення Державного університету «Львівська політехніка», тим самим використавши його.
Наказом №177-к від 01.09.2012 року Калуського РВ УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 призначено на посаду провідного спеціаліста.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження у зв'язку з із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України в період 2012 року і зазначений злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості. А тому, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, то у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.49 КК України та ст.284 -286, 288 КПК України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. ст.358 ч.4 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області.