Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/400/16-ц
Номер провадження 2/292/431/16
11 листопада 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по вул.Миру,28 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємець за заповітом, він набув право на спадкове майно покійного ОСОБА_5, тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16 січня 2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул.Миру,28 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області.
Позивач в судове засідання не з"явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Даний позов визнають повністю.
У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №279396 від 18.01.2016 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер 16.01.2016 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №4. (а.с.6).
Відповідно до довідки №662 від 26.10.2016 року Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року, рахувався та проживав і був зареєстрований в господарстві за адресою по вул.Миру,28 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області. (а.с.13).
Відповідно до довідки №663 від 26.10.2016 року Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року, проживав та був зареєстрований, за адресою: вул.Миру,28, с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області, та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.14)
Згідно довідки ТОВ "Терра Лекс+" №75 від 16.09.2016 року, право власності на житловий будинок по вул.Миру,28 с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області за ОСОБА_5 не зареєстровано. (а.с.12)
Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №729/01-16 від 28.10.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.9).
За даними Червоноармійської державної нотаріальної контори №754/01-16 від 08.11.2016 року, після смерті ОСОБА_5, що помер 16.01.2016 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №154/2015. Спадкоємець по справі є ОСОБА_2, який подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк.
Відповідно до заповіту від 07.06.2012 року, складеного ОСОБА_5, останній заповів все належне йому майно де б воно не було і в чому воно б не виражалось, позивачу ОСОБА_2 та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
ОСОБА_6 Михайловича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Миру,28 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16 січня 2016 року.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц