Ухвала від 11.11.2016 по справі 338/680/16-а

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа №338/680/16-а

11 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани питання про виправлення допущеної описки у постанові Богородчанського районного суду від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії. Постановою суду від 03 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, задоволено.

Під час написання вищевказаного рішення судом допущено описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме: в абзаці 2 мотивувальної частини помилково вказано № Закону України "Про прокуратуру" замість "№ 1789-ХІІ" вказано "№ 1799-ХІІ"; в абзаці 3 мотивувальної частини помилково вказано редакцію Закону України "Про прокуратуру", відповідно до якої позивач просить проводити перерахунок його пенсії, замість "(в редакції від 08.07.2011 року)" вказано "(в редакції від 02.12.2012 року)"; в абзаці 24 мотивувальної частини помилково вказано "який не встановлював обмежень максимального розміру пенсії"; в абзаці 27 мотивувальної частини помилково вказано "без обмеження граничного розміру пенсії".

Вивчивши матеріали справи №338/680/16-а, суд приходить до висновку, що вищевказані неточності слід виправити, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описки в постанові Богородчанського районного суду від 03 листопада 2016 року мають значення по справі, їх слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині постанови Богородчанського районного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 338/680/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,а саме:

в 2 абзаці мотивувальної частини вказати № Закону України "Про прокуратуру"- "№ 1789-ХІІ";

в 3 абзаці мотивувальної частини вказати редакцію Закону України "Про прокуратуру"- ("в редакції від 08.07.2011 року");

в 24 абзаці мотивувальної частини виключити текст "який не встановлював обмежень максимального розміру пенсії";

в 27 абзаці мотивувальної частини виключити текст "без обмеження граничного розміру пенсії".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Круль І.В.

Попередній документ
62633626
Наступний документ
62633628
Інформація про рішення:
№ рішення: 62633627
№ справи: 338/680/16-а
Дата рішення: 11.11.2016
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.03.2019)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 02.07.2016
Предмет позову: про зобов’язання здійснити перерахунок призначеної пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду
позивач:
Козаченко Ігор Іванович