Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/355/16-ц
10 листопада 2016 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
10 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на поважність причин неявки, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно статті 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про перегляд заочного рішення серед іншого повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Всупереч зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавтсва, заявник не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з посиланням на докази.
Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтею 121, 229 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про наявність недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначеного в ухвалі недоліку у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання нею копії ухвали та роз"яснити, що у разі неусунення цього недоліку заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич