Ухвала від 11.11.2016 по справі 292/73/16-к

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/73/16-к

Номер провадження 1-кп/292/88/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12016060300000276 від 09.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Бровничі Партизанського району Приморського краю,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

26 травня 2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена в установленому Законом

порядку.

- за ст. 185 ч.3 КК України ,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості обвинуваченого на 15 год. 30 хв. на 11 листопада 2016 року викликався ОСОБА_3 , який в судове засідання не з'явився .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з'явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 30 листопада 2016 року на 14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бровничі Партизанського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1