Справа №: 343/2573/14-ц
Провадження №: 2/0343/31/16
про відновлення провадження у справі
11 листопада 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Монташевич С. М.,
секретаря - Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, -
У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвалою Долинського районного суду від 15 травня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 343/774/15-ц за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради, про визнання недійсним договору іпотеки.
На вимогу суду від 04.08.2016 р. було надане рішення Долинського районного суду від 08 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року у справі № 343/774/15-ц, зі змісту яких встановлено, що ухвалою Долинського районного суду від 05 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" треті особи: орган опіки та піклування виконкому Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору іпотеки від 26 квітня 2007 року зі змінами від 11 червня 2009 року та застосування наслідків недійсності договору іпотеки відмовлено.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що по справі № 343/774/15-ц, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, прийняті рішення, які вступили в законну силу, а, отже, усунуті обставини, що викликали зупинення справи, тому суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: