Справа № 296/103/12-ц
2/296/421/16
"10" серпня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Драча Ю.І.,
при секретарі судового засідання - Івашко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -
встановив:
10 квітня 2013 року провадження по зазначеній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Провадження по справі неодноразово відновлювались для витребування додаткових доказів для проведення експертизи.
В судовому засіданні 10.08.2016 року дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави та достатньо доказів для направлення цивільної справи для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 10.04.2013 р.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе провадження по справі зупинити та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144, 201 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
Направити цивільну справу для проведення судово-почеркознавчої експертизи до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до ухвали суду від 10.04.2013 р. (а.с. 165-166).
Направити витребувані судом, відповідно до клопотання експерта, оригінали документів для проведення дослідження з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 ( оригінал договору дарування 11.11.2009 р., оригінал реєстру за № 11668 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 де зареєстровано договір дарування від 11.11.2009 р. , оригінал довіреності від 24.01.2008 р. для проведення експертизи.
По питанню № 3 « Чи може експерт використовувати у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 документи копії яких містяться у т.1 матеріалів справи № 2/296/35/13, 296/103/12-ц - а.с.17, а.с.28, а.с.129» використовувати експерту оригінал довіреності від 24.01.2008 р. Оригіналів документів: примірник довіреності від 03.11.2009 р. та заяву ОСОБА_3 від 21.02.2008 р. суд немає можливості надати, а тому при проведенні експертизи дані копії документів не використовувати.
Оплата експертизи відповідно до листа Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.07.2013 р. № 733 ( а.с. 176) здійснено 10.06.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. І. Драч