Справа №278/2451/16-к
11 листопада 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),-
На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.
Прокурор звернулась із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК. Зазначила, що обвинувачений неодноразово судимий; підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення; вчинив тяжкий злочин, до того ж у період іспитового строку; перебував у розшуку, що створює у прокурора об'єктивні побоювання щодо переховування ОСОБА_4 від суду та можливості вчинення ним нових злочинів у разі звільнення його з-під варти.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений категорично заперечував проводити підготовче судове засідання без участі захисника ОСОБА_7 . Разом із тим погодився із клопотанням прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити нове кримінальне правопорушення тощо.
При вирішенні клопотання прокурора, суд у відповідності до статті 178 КПК ураховує минулу поведінку обвинуваченого, наявність у нього судимостей; відсутність роботи; вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду; переховування останнього від органів досудового розслідування; перебування його у розшуку. Саме ці обставини справи змусили суд дійти висновку про актуальність законодавчо визначених підстав подальшого ув'язнення обвинуваченого, адже, на думку суду, інші, більш м'які запобіжні заходи не зможуть відвернути ризик ухилення ОСОБА_4 від явки до суду та можливості продовження ним злочинної діяльності.
На виконання положень частини 3 статті 183 КПК суд визначає обвинуваченомузаставу у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн., після внесення якої обвинуваченого може бути звільнено з-під варти
Керуючись статтями 177-178, 183, 314 КПК, суд, -
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк запобіжного заходу рахувати з 11.11.2016 до 09.01.2017.
У відповідності до частини 5 статті 182 КПК визначити обвинуваченому заставу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн.
На підставі частини 5 статті 194 КПК у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
- прибувати до Житомирського районного суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу суду за межі Житомирського району;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Житомирського районного суду, має бути наданий уповноваженій службовій особі Житомирської установи виконання покарань №8.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Звернутися до голови Ради адвокатів Житомирської області з приводу неналежного виконання ОСОБА_7 своїх обов'язків по захисту обвинуваченого. Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1