Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5437/14-к
Кримінальне провадження №12014060250000478
про продовження тримання обвинувачених під вартою
11.11.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпілих: ОСОБА_10
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060250000478 від 14 червня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.2 ст.194 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.2 ст.194 та ч.3 ст.357 КК України, -
09 червня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року скасований та призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
21 вересня 2016 року ухвалою колегії Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області продовжено раніше обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 листопада 2016 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою. Вказане клопотання підтримане потерпілими по справі, обвинувачені та їх захисники щодо задоволення клопотання прокурора не заперечують.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Розглянувши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, вони можуть вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченим під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 18 січня 2017 року.
Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1