Справа №295/13276/16-п
Категорія 147
3/295/2822/16
10.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився 25.11.1977 року в м. Баку Азербайджан, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МПП «Іоланта», охоронець, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
18.10.2016 року о 05-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ ML270CDI», д.н.з. 2AR4313, по пр-кту Незалежності, 93 в м. Житомирі, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Від нього не надходилозаяв або клопотань про відкладення розгляду справи.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина підтверджується доказами, які є по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932884 від 18.10.2016 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини;
- поясненнями самого ОСОБА_1, який в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що керував авто, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння;
- протоколом тестування на алкоголь «Drager», згідно якого 18.10.2016 року о 05 год.55хв. ОСОБА_1З, ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов тестування alkotest 6810 приладом DRAGER результат тесту 0.72‰, підписаний ОСОБА_1
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений за допомогою DRAGER результат тесту 0.72‰. В акті зазначено: «З результатами згоден ОСОБА_1З» і підпис.
- поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 0,72 проміле алкоголю в крові;
- поясненнями свідка ОСОБА_3, який також підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 0,72 проміле алкоголю в крові.
Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, що правопорушення вчинив вимушено, через необхідність спасти життя людині, оскільки з його пояснень зрозуміло, що він відвозив особу, що знаходилась при смерті додому, а не в лікарню, тобто людина не потребувала невідкладної допомоги.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Г.В. Стріжакова
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.