Справа №295/13945/16-к
1-кс/295/5556/16
Іменем України
03.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВГІ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020006883 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседе» модель «220 С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 14 год. по 14 год. 10 хв. 02.11.2016 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 158, через незачинене вікно автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спринтер 313», д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрала барсетку з особистими речами гр. ОСОБА_3 . Чим завдала вищевказаній особі матеріального збитку на суму 12000 гривень.
Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_5 , повідомили, шо 02.11.2016 року близько 14 год. перебували біля автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спринтер 313», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 158 та помітили невідому особу чоловічої статі яка бігла від вищевказаного автомобіля та тримала в руках барсетку чорного кольору після чого сіла до автомобіля марки Мерседес сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_3 і покинула місце пригоди. В подальшому потерпіли ОСОБА_6 було надано орієнтуванні відносно автомобіля сірого кольору марки «Мерседес» працівникам УПП в Житомирській області.
Тогож дня під час патрулювання по трасі Глибочиця-Клітчин-Станішівка працівниками ДПС УПДГУН в Житомирській області було помічено автомобіль марки Мерседес сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_4 який рухався з порушенням ГІДР, а саме п. 9.8, Після чого працівниками ДПС було подано жест про зупинку вищевказаному автомобілю однак останній даний жест проігнорував. Працівниками ДПС було прийнято рішення про переслідування даного транспорту. Під час переслідування автомобіля марки Мерседес сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 останній збільшивши відстань, зник з поля зору, однак прослідувавши у напрямку руху Глибочиця під Київ-Чоп було помічено даний автомобіль який знаходився на узбіччі з лівого боку та мав пошкодження передньої частини автомобіля. В подальшому на мгсце події було викликано СОГ Житомирського РВП. Провівши огляд місця події слідчим СВ Житомирського РВП було встановлено, що даний автомобіль має марку «Мерседе» модель «220 С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 . Після чого вищевказаний автомобіль був вилучений та поміщений на штраф-майданчик Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області протоколом огляду від року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Мерседе» модель «220 С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є безпосереднім предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседе» модель «220 С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений при ОМП від 02.11.2016 року і знаходиться на штраф майданчику Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: