Справа № 296/9187/16-к
1-кс/296/3878/16
Іменем України
04 листопада 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , -
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та зобов'язати розглянути заяву про залучення як потерпілого до кримінального провадження № 42016060000000058 від 11.08.2016 р.
В судове засідання скаржник не з'явився, в прохальній частині скарги просила розглядати скаргу без її участі.
Представник прокуратури в судовому засіданні надав суду копію відповіді, щодо задоволення заяви скаржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.307 КПК України суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора зобов'язує припинити дію, зобов'язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.
Як вбачається з повідомлення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 з приводу визнання останню потерпілою у кримінальному провадженні № 42016060000000058 задоволено.
Керуючись ст.ст. 305, 307 369-372 КПК України, суд ,-
постановив:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .
Ухала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1