Справа №295/8664/14-к
Категорія 24
1-кп/295/45/15
Іменем України
29.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави та зняття заборони на відчуження майна,
Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту та заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , які було накладено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 05.05.2014 року, та повернення застави, внесеної на виконання вимог ухвали Богунського районного суду м. Житомира 20.05.2014 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 212 КК України, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 20 травня 2014 року було винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 4 872 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні. Дана застава була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області 22 травня 2014 року у розмірі 5000 грн..
Крім того, 05 травня 2014 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу про накладення арешту та заборону на відчуження майна ОСОБА_3 , а саме - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20759985 від 22.04.2014 року.
29 квітня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу про закриття вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв'язку з досягненням податкового компромісу відповідно до ст. 5 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскільки питання щодо скасування запобіжного заходу та скасування арешту на майна під час розгляду справи не вирішено, суд вважає за необхідне вирішити ці питання відповідно до вимог ст. 174, ст. 182 ч. 11 КПК України.
Майно обвинуваченого, на яке під час досудового розслідування накладено арешт, підлягає звільненню з-під арешту. Підлягає скасуванню арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави підлягає припиненню. Підлягає поверненню заставодавцю внесена суми застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 174, 182 КПК України, суд -
Скасувати арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді застави - скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу - 5000 грн. (внесену за ОСОБА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1