Справа № 296/4465/16-ц
2/296/1824/16
(додаткове)
"23" вересня 2016 р. м.Житомир
Корольовський місцевий суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 48750 грн. за період з 01.02.2012 року по 16.10.2014 року, компенсації за невикористану відпустку в сумі 40857,96 грн. за період з 17.10.2014 року по 20.05.2016 року, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 4 571,52 грн. за період з 01.02.2012 року по 16.10.2014 року, а всього на загальну суму 94179,48 грн., залишено без задоволення за безпідставністю.
Однак при постановлені вказаного рішення судом не було вирішено питання , щодо судових витрат, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15.08.2015 року.
Відповідно до п.4 ст.220 ЦПК України, якщо не судом не вирішені питання про судові витрати, суд повинен постановити додаткове рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 941,79 грн. судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 116, 117, 233, 238 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 88, 209, 215, 220 ЦПК України , суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 941,79 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський місцевий суд м.Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв