Ухвала від 07.11.2016 по справі 2-1628/11

Справа №2-1628/11

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 30.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року: зменшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 550 грн. до 300 грн.

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 Кодексу, а саме до заяви не долучено документ про сплату судового збору, розмір якого, у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у дохід державного бюджету у розмірі 606 грн. 32 коп., надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УДКСУ у Житомирській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача: 31211206700196, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік

Попередній документ
62633299
Наступний документ
62633301
Інформація про рішення:
№ рішення: 62633300
№ справи: 2-1628/11
Дата рішення: 07.11.2016
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
16.07.2021 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.07.2023 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.07.2023 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
18.09.2025 08:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
відповідач:
Главчев Петро Захарович
Дебич Василь Васильович
Костенко Дмитро Олександрович
Кульков Олег Анатолійович
Магей Василь Михайлович
Малишкін Сергій Олександрович
Молчанова Людмила Анатоліївна
Нікітенко Юрій Михайлович
Пульман Юрій Дмитрович
позивач:
Ареф"єва Алла Олегівна
Брагаренко Валентина ВІталіївна
Кулькова Ольга василівна
Магей Людмила Федорівна
Молчанов Андрій Олександрович
ПАТ "ВіЕйБі Банк", в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське Регіональне управління "АТ "Родовід Банк"
Цехова (Дебич) Ольга Василівна
боржник:
Марчук Олександр Максимович
заінтересована особа:
Вергун Ольга Олексіївна
ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області
ТзОВ "Вердикт капітал"
заявник:
ТОВ "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник позивача:
Липатов Олександр Валерійович
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
третя особа:
ВГІРФО Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
Виконком Хустської міської ради