Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1199/16-ц
Провадження № 2-о/273/68/16
11.11.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, народних засідателів Гонака В.В., Довгої А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над останнім .
Обгрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_2 зазначив, що його двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, який хворіє на психічну хворобу шизофренію з 1981 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні та Житомирської обласної психіатричної лікарні, де він неодноразово лікувався . Його хвороба параноїчної форми, безперервного типу зі змішаним дефектом вираженого ступеню з параноїчним синдромом. ОСОБА_3 поводить себе агресивно, чим створює небезпеку для своїх рідних, сусідів та інших мешканців селища.
Він не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав та обов'язків і самостійно їх здійснювати та виконувати, нести відповідальність у разі їх невиконання. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Його батьки померли, а тому він залишився без відповідної опіки та догляду, а тому заявник бажає бути опікуном свого брата ОСОБА_3
В судове засідання заявник не з”явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без неї та заявника , просить суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з”явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як її призначення є обов”язковим згідно вимог ст. 239 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, ст. 239, 210, 293 ЦПК України, суд
Призначити по справі амбулатору судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласній судовій експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?
Чи може ОСОБА_3 давати звіт своїм діям та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Народні засідателі:
Суддя: