Справа №295/7952/16-ц
Категорія 26
2/295/2276/16
11.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
при секретарі - Зелінській І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Грабовського (Юр»єва-Грабовського) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Грабовського (Юр»єва-Грабовського) ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.07.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 30.04.2016 р. становить 14584,58 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ КБ “Приватбанк” письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.07.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту, станом на 30.04.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 14584,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6388,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом- 7025,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 670,69 грн.
Згідно копії актового запису про зміну імені за №92 від 15.07.2015 року вбачається, що відповідач змінив прізвище з Юр»єв-Грабовський на Грабовський.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Грабовського (Юр»єва-Грабовського) ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.07.2013 року станом на 30.04.2016 року у сумі 14584,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6388,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом- 7025,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 670,69 грн.
Стягнути з Грабовського (Юр»єва-Грабовського) ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Зосименко