Справа №295/12071/16-ц
Категорія 48
2/295/3157/16
10.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач 14.09.2016 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння з питань подружнього життя, ведення домашнього господарства, сімейного бюджету, виховання дитини. Збереження шлюбу вважає неможливим. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 10.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом № 178, від якого вони мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.
Зважаючи на те, що збереження сім'ї можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10.02.2007 року ОСОБА_4 реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за актовим записом № 178.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук