Справа №295/13404/16-п
Категорія 147
3/295/2873/16
10.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився 21.08.1985 року в м. Бобровець Чернігівської області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
21.10.2016 року о 02-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT.KASSEVOGN 2.4 D», д.н.з. FH91030, по м-ну Соборному, 4 в м. Житомирі, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Від нього не надходилозаяв або клопотань про відкладення розгляду справи.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 ОСОБА_1.
Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина підтверджується доказами, які є по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 530698 від 21.10.2016 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини;
- поясненнями самого ОСОБА_1, який в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що керував авто, після вживання слабоалкогольного напою та підписом в протоколі в графі з результатами огляду на стан спяніння 1.10 1.71 ‰ згоден.
- тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 1.10‰ алкоголю в крові;
- актом огляду на стан спяніння, згідно якого огляд проведений за допомогою DRAGER ARHF-0022, результат тесту 1.10‰. В акті зазначено: «З результатами згоден ОСОБА_1 і підпис.
- поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 1,10 проміле алкоголю в крові;
- поясненнями свідка ОСОБА_3, який також підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 1,10 проміле алкоголю в крові.
Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Г.В. Стріжакова
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.