Справа № 216/2095/16-ц
провадження №2-о/216/62/16
04 листопада 2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретаря Плохута Д. А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Військова частина НОМЕР_1 , Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилась з ОСОБА_3 - 1928 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На момент реєстрації цього шлюбу, ОСОБА_3 був вдівцем, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла.
Від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 у ОСОБА_3 залишився син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 разом з його батьком, ОСОБА_3 , займалася вихованням сина чоловіка та утриманням з восьми місячного віку, та проживали однією родиною у трьох за адресою: АДРЕСА_1 . У 1993 року чоловік заявника - ОСОБА_3 , захворів та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Так заявник залишилася удвох з сином чоловіка, оскільки для неї ОСОБА_5 був як рідний син та крім неї у нього не залишилося жодного родича, вони проживали однією родиною разом, вели спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу з оголошенням часткової мобілізації до військової частини НОМЕР_1 м. Кривий Ріг, де проходив військову службу. З 4 вересня 2014 року він проходив військову службу в частині НОМЕР_2 згідно розпорядження керівника АТО на території Донецької та Луганської областей № 1025 від 02.09.2014 року; розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2014 року № 3/48.
На підставі наказу № 296 від 12.11.2014 року військовослужбовець, ОСОБА_5 , розвідник-гранатометник розвідувальної роти, вважається таким, що з 12 листопада 2014 року зник безвісті під час виконання бойового завдання, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини пп НОМЕР_3 № 296 від 12.11.2014 року та довідкою № 297 від 08.06.2015 року.
Для початку розслідування факту зникнення людини під час виконання службових обов'язків у зоні АТО родичам необхідно подати заяву до військової частини та СБУ. Однак незважаючи на той факт що заявник з малечку виховувала ОСОБА_5 та все життя його вважала власною дитиною, у неї відмовляються приймати будь-які заяви, зазначаючи про відсутність родинних відносин, що унеможливлює у подальшому встановити дати смерті та здійснити поховання.
Тому заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки офіційного усиновлення між заявницею та сином її чоловіка не встановлювалось.
Заявник просить суд звернути увагу на її вік, згідно якого вона вже є непрацездатною, її пенсії не вистачає для життя та сплати комунальних послуг, тому основним джерелом для її існування було отримання допомоги від ОСОБА_5 , який працював, вів домашнє господарство, доглядав за заявницею, так як також вважав її своєю матір'ю.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сім'єю, так як встановлення факту родинних відносин та перебування в нього на утримані, так як це необхідно для призначення одноразової грошової допомоги.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять суд її задовольнити.
Представники зацікавлених осіб: Військова частина НОМЕР_1 , Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, жодних заперечень щодо заявлених вимог не мають.
В судовому засіданні були допитані свідки:
Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила суду, що знає сім'ю ОСОБА_7 з 1971 року, знає, що заявниця виховувала ОСОБА_5 з малолітнього віку, і вони завжди жили разом однією сім'єю. Після смерті чоловіка заявниці, вона з ОСОБА_8 продовжували мешкати разом.
Свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила суду, що знає сім'ю ОСОБА_7 з 1989 року, знає їх як сім'ю, які завжди мешкали разом.
Свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив суду, що знає сім'ю ОСОБА_7 з 1971 року, знає, що заявниця виховувала ОСОБА_5 з малолітнього віку, і вони завжди жили разом однією сім'єю. Після смерті чоловіка заявниці, вона з ОСОБА_8 продовжували мешкати разом, та заявниця фактично була на його утриманні. ОСОБА_8 завжди вважав ОСОБА_11 своєю рідною матір'ю.
Свідок ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила суду, що знає сім'ю ОСОБА_7 з 1981 року, знає їх як сім'ю, які завжди мешкали разом, були дружньою сім'єю. Після смерті чоловіка у 1993 році, заявниця в усьому покладалася на сина ОСОБА_8 , який мешкав разом з нею, навчався, робив, займався домогосподарством та піклувався про мати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та її представника, свідків по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), одружилась з ОСОБА_3 - 1928 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про шлюб - серія НОМЕР_4 виданим Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1487 (а.с.10).
На момент реєстрації цього шлюбу, ОСОБА_3 був вдівцем, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1763 (а.с.11)
Від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 у ОСОБА_3 залишився син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Заявник ОСОБА_1 разом з його батьком, ОСОБА_3 , займалася вихованням сина чоловіка та утриманням з восьми місячного віку, та проживали однією родиною у трьох за адресою: АДРЕСА_1 . У 1993 року чоловік заявника - ОСОБА_3 , захворів та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що свідчіть свідоцтво про смерть - серія НОМЕР_6 видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 679 (а.с.12).
Так заявник залишилася удвох з сином чоловіка, оскільки для неї ОСОБА_5 був як рідний син та крім неї у нього не залишилося жодного родича, вони проживали однією родиною разом, вели спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу з оголошенням часткової мобілізації до військової частини НОМЕР_1 м. Кривий Ріг, де проходив військову службу. З 4 вересня 2014 року він проходив військову службу в частині НОМЕР_2 згідно розпорядження керівника АТО на території Донецької та Луганської областей № 1025 від 02.09.2014 року; розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2014 року № 3/48.(а.с.6,13)
На підставі наказу № 296 від 12.11.2014 року військовослужбовець, ОСОБА_5 , розвідник-гранатометник розвідувальної роти, вважається таким, що з 12 листопада 2014 року зник безвісті під час виконання бойового завдання, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини пп НОМЕР_3 № 296 від 12.11.2014 року та довідкою № 297 від 08.06.2015 року.(а.с.7,8).
Для початку розслідування факту зникнення людини під час виконання службових обов'язків у зоні АТО родичам необхідно подати заяву до військової частини та СБУ. Однак незважаючи на той факт що заявник з малечку виховувала ОСОБА_5 та все життя його вважала власною дитиною, у неї відмовляються приймати будь-які заяви, зазначаючи про відсутність родинних відносин, що унеможливлює у подальшому встановити дати смерті та здійснити поховання.
Тому заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), оскільки офіційного усиновлення між заявницею та сином її чоловіка не встановлювалось.
Заявник просить суд звернути увагу на її вік, згідно якого вона вже є непрацездатною, її пенсії не вистачає для життя та сплати комунальних послуг (а.с.14.15), тому основним джерелом для її існування було отримання допомоги від ОСОБА_5 , який працював, вів домашнє господарство, доглядав за заявницею, так як також вважав її своєю матір'ю.
Статтею 3 Сімейного Кодексу України чітко визначення поняття сім'ї та сімейних відносин, так 1. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
2. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
3. Права члена сім'ї має одинока особа.
4. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Зацікавлені особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту.
Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення:
-Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:
- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;
- особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;
- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Цей перелік не є вичерпним.
Згідно п. 10 Постанови КМУ від 25.12.13 р. № 975 Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов'язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган) згідно переліку. Крім того, до заяви додають копії документів, у тому числі рішення суду або нотаріально посвідченого правочину, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого) (надають особи, які не були членами сім'ї загиблого (померлого), але перебували на його утриманні).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та факт знаходження заявника на утриманні ОСОБА_5 доказаними і заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Головуючий суддя: М.В. Бутенко