Справа № 216/4135/16-ц
провадження № 2/216/2188/16
про повернення позовної заяви
04 листопада 2016 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 №99 від 13 вересня 2016 року, у зв'язку із тривалою хворобою судді Філатова К.Б. цивільну справу №216/4135/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.
Ухвалою від 15.09.2016 року вказана позовна заява була прийняти до свого провадження та залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в ній не викладені обставини справи. Так, в заяві не вказано місце скоєння злочину. Вказавши, що товар був викрадений на складі ТОВ «Атлантіс». Згідно позовної заяви ані позивач, ані відповідач не знаходяться та не зареєстровані в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1, де знаходиться склад ТОВ «Атлантіс» позовній заяві не вказано, у зв'язку із чим неможливо встановити де завдана шкода і чи підлягає справа розгляду в Центрально-Міському районному суді міста ОСОБА_1. Позивач не вказує адресу цього складу.
Позивачу був наданий строк до 01 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Але, до вказаного в ухвалі суду часу, недоліки Позивачем усунені не були.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.