Справа № 216/4135/16-ц
провадження № 2/216/2188/16
15 вересня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 №99 від 13 вересня 2016 року, у зв'язку із тривалою хворобою судді Філатова К.Б. цивільну справу №216/4135/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.
Як убачається з матеріалів справи ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2016 року вище вкзана позовна заява залишена без руху , оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в ній не викладені обставини справи. Так, в заяві не вказано місце скоєння злочину. Вказавши, що товар був викрадений на складі ТОВ «Атлантіс». Згідно позовної заяви ані позивач, ані відповідач не знаходяться та не зареєстровані в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1, де знаходиться склад ТОВ «Атлантіс» позовній заяві не вказано, у зв'язку із чим неможливо встановити де завдана шкода і чи підлягає справа розгляду в Центрально-Міському районному суді міста ОСОБА_1.
При зазначених недоліках справа не може бути призначена до слухання. позивач не вказує адресу цього складу.
На теперішній час підстави, недоліки викладені в ухвалі суду не усуненні, у зв'язку із чим слід прийняти позовну заяву до свого провадження та залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,
прийняти до провадження та залишити без руху, надавши позивачеві строк 01 листопада 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.