Ухвала від 19.03.2015 по справі 274/6302/14-ц

Справа № 274/6302/14-ц

Провадження№ 2/0274/301/15

УХВАЛА

19.03.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.03.2015 року сторони не з"явились, про день і час слухання справи позивача повідомлено належним чином .Представником позивача було заявлено клопотання про надання можливості уточнити позовні вимоги, однак тких процесуальних дій не вчинено, причини ннеявки в судове засідання не були повідомлені.Розгляд справи без участі представника позивача і дачі ним особистих пояснень по суті спору було визнано неможливим.Суд на підставі ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає,що представник позивача не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Відомості про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_2 відсутні. Щодо відповідача ОСОБА_1 є відомості про реєстрацію смерті 9.07.2013 року.

Позивач на неодноразові повідомлення суду не висловив свою думку про залучення до участі в справі правонаступника померлого ОСОБА_1 Васильовичана.

Керуючись ч.2 ст.77, ст. 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати,що представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з"явився в судове засідання вперше без поважних причин.

Оголосити перерву в справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 17.04.2015 року 10-00 годин.

Суддя :

Попередній документ
62633116
Наступний документ
62633118
Інформація про рішення:
№ рішення: 62633117
№ справи: 274/6302/14-ц
Дата рішення: 19.03.2015
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.07.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.05.2018
Предмет позову: за позовом про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором іпотеки, скасування заборони на відчуження майна, вилучення запису про заборону на ві