ЄУН 193/1828/16-п
Провадження № 3/193/208/16
09 листопада 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1828/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП,-
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП про те, що він 24.08.2016 року о 12:20 год. на перехресті вул.Центральної та Партизанської керував автомобілем Урал 4320 д/н 2818 по другорядній дорозі, та не уступив дорогутранспортнуму засобу, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем GREAT WALLд/н АН5360МН під керуванням водія ОСОБА_2 Легковий автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалих немає.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В даному протоколі не вказане місце скоєння правопорушення (населений пункт, район, область).
В матеріалах справи не вказані реквізити, що ідентифікуюсть особу правопорушника (серія, номер паспорта), крім того не додано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, тому у суду є достатньо підстав вважати, що накладене на останнього стягнення не можливо буде виконати в подальшому належним чином, оскільки ідентифікаційний номер правопорушника являтиметься необхідним реквізитом виконавчого документа.
Зважаючи на те, що справа не може бути розглянута без усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1828/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділу поліції Кам'янського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: