Справа № 214/5906/16-ц
Провадження № 2/214/2978/16
про залишення позовної заяви без руху
"08" листопада 2016 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена цивільна справа. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору. 07.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача з доданою квитанцією про сплату судового збору. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, враховуючи наступне.
- позивачем не обґрунтовано, яким чином відповідач ТОВ "Талісман" спричинив пошкодження майна відповідача, тобто, яким чином відповідач порушує права позивача, не зазначено, на підставі чого позивач зберігав речі в підвальному приміщенні магазину, хто є власником або володілцем даного приміщення.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали.
3.Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун