Справа № 206/4806/16-ц
Провадження № 2/206/1209/16
08.11.2016року
Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини ,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
До початку розгляду судом справи по суті відповідач пред'явив вищезазначений зустрічний позов.
Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову , суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом.
Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко