Справа № 214/739/16-ц
2/214/1340/16
11 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг», товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Сетав-Авто Кривий Ріг» про стягнення неустойки та моральної шкоди, суд, -
В судове засідання надійшла заява позивача про відвід головуючому судді Прасолову В.М.
В обґрунтування відводу зазначає, що ОСОБА_2, що є обставини, які викликають сумнів в необ'єктивності та неупередженості судді.
В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач не навів доводів про те, які існують підстави сумніватися в необ'єктивності та неупередженості судді, і таких підстав не мається.
Таким чином, підстав для відводу, які передбачені ч. ч. 1-4 ст. 20 ЦПК України, у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24,209-210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви про відвід судді Прасолова В.М. від участі у розгляді даної цивільної справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Прасолов