Справа № 191/5124/16-к
Провадження № 1-в/191/2426/16
іменем України
10 листопада 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого 05.12.2014 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку : 21.09.2015 року; кінець строку : 21.10.2017 року .
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .
До Синельниківської ВК-94 ОСОБА_3 прибув 29.10.2015 року. На теперішній час працевлаштований на дільниці «РІЦ». До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, виробничі завдання виконує якісно та вчасно, порушень правил техніки безпеки не допускає. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, виконуючі разові доручення з благоустрою прилеглої до нього території. У вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. В колективі відділення уживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбивий, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має. Має два заохочення, а саме : 1) 18.07.2016 року - подяка; 2) 20.10.2016 року - подяка.
Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.
Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 04.11.2016 року. Протокол № 24.
У зв'язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з'являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.
Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.
Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,
районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею
5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не
може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній стягнень не має. Має 2 заохочення : 18.07.2016 року - подяка за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; 20.10.2016 року - подяка за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2016 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 17 днів.
Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;
2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;
4)з'являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії
№ 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1