Справа № 206/4866/16-ц
Провадження № 2-с/206/38/16
09.11.2016року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку ст.197 ЦПК УКраїни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 206/4681/15-ц, -
18 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ № 206/4681/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4453,18 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки заявником пропущений строк позовної давності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та наполягав на скасуванні судового наказу.
Стягувач КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень проти скасування судового наказу не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини необгрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, боржник ОСОБА_1 в обгрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин судовий наказ № 206/4681/15-ц від 18.09.2015 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ № 206/4681/15-ц від 18 вересня 2015 року, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4453,18 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: